AN ACTUAL NEWS, Shame, ALARMING TO ONE OF THE FEW SOURCES CERT:
http://www.focus.it/animali/notizia/I_gatti_illuminano_il_futuro_della_medicina.aspx
Cats light up the future of medicine
New targets of genetic engineering: the cats that glow in the dark. Why? To study human diseases ... Cats, made bright by genetic engineering, are also manipulated to reproduce specific human diseases: entering the cells in healthy animals then "sample" of these subjects were able to study the evolution of disease more accurately than ever been possible so far. But cats are not the only animals fluorescent created by man with them, pigs, mice, fish and even a monkey ... (Andrea Porta, December 19, 2007)
YOU LIKE CATS?
WOULD YOU LIKE THAT YOUR WERE THOSE?
Tiziana Di Paghini
As you know my regular readers-few-or many others, it is good for my way to work and be, quoting official sources of news reported in my blog and can not only be of public interest in ethical and moral , but a duty and a right to knowledge of every citizen to acquaint himself with reality more often than not just bewildering, but absurd concept. Yet they are reality, and as such we all have the civic duty of tell to disclose and get respect with all those who have been to fill the role of victim unheeded - human and otherwise - and only through the bloggers, these victims can regain some sort of voice and return to recount experiences and not to drop into oblivion stories that even today, even after decades, are current.
In recent months, due to 'force majeure' for those who want to play God but actually do not know where home is, we find ourselves obliged to report news thin on the edge of the office, despite having full knowledge of ' these officers.
Sure, there are big news ad nauseum, but are stored temporarily because, despite what a lot of bragging on the network, there is no coalition between the various groups / people / viewpoints. Applies the law of 'every man for himself. Conflicting or not. There is only one big competition to see who 'comes first'. Who should have the infamous red carpet of the applause, the rest, that is what counts, it becomes just one more, a troublesome accessory. That's why no one is being taken seriously. That's why the real causes are mocked by the vast majority of people.
Yet if all these 'God on earth' know what they are ridiculous in this race / personal war, would withdraw their weapons and hid in shame. There can be no good so far, there is an envy, rivalry. Essence sterile, unproductive, harmful, misleading.
But if that happens, or, if they become aware of what they are and what work to the detriment not only of themselves but of all that they advertise as a 'think' would not be what they are. Who am I? Free your imagination and make it suitable image to the article you are reading.
What is really happening? Oh, the answers are there, but for my part I prefer to avoid for some time and leave to your interpretation. Of course, a limitation does not arise, as some 'big voice' he said, fear of exposure, but the awareness on the seriousness of their responsibility to statements which must be at least partially make demonstrable trusted messengers. Since they know their great voices, it is natural to wonder why are wasting their time, and my! - to accusations of cowardice not even have the courage to sign your name or show their faces in public. Ah, yes, they are for good causes, and how some wretched creature said to his time on a popular social networking, I am the 'Madonna look-alike of Pavia' and then send it to me show off my picture to you all. Do I advertise ... Without that premise, the voice of the donkey does not rise to heaven, and that if they believed they offend me, actually made me a compliment comparing me though proletariat to an international star, returns to talk about serious things and lascerei latrare -stiamo sempre in tema di animali-, queste povere anime senza pace. Che sguazzino pure nel fango che, a lungo andare, le soffocherà, perché nulla è eterno, neppure la superbia che si sa, andò in carrozza e tornò a piedi.
Ora, ritorniamo all'oggetto di questo post e proviamo a capire il titolo che ho scelto, ovvero 'Per chi suona la campana'.
Per chi non lo sapesse, questa è una straordinaria opera di Ernest Hemingway, pubblicata nel 1940.
Il titolo di quest'opera straordinaria non è convenzionale, ma ha un'impronta molto precisa, incisiva.
E' tratta da un sermone di John Donne, poeta e religioso inglese che visse tra la fine del 1500 e gli inizi del 1600 ricoprendo il ruolo di decano della cattedrale londinese di St.Paul.
'Per chi suona la campana' narra di un intellettuale statunitense che combatte in Spagna per la democrazia - concetto avulso in quest'epoca di folli tracotanti che tutto conoscono fuorché l'ideologia di una causa perorata unicamente per se stessa e senza utili materiali in rapporto-. Egli, ovvero Robert, ha il compito di minare e far esplodere un ponte di vitale importanza per i franchisti.
Fra le linee del nemico, questo intellettuale Robert Jordan, conosce Maria, ragazza la cui vita è stata distrutta dalla guerra. Il tema portante di quest'opera sono l'amore e la morte, poiché Robert, minando il ponte, sa che non potrà sopravvivere. Altro tema portante è la causa, ovvero morire per un motivo valido. L'immolazione per un credo, il desiderio di soccombere ma non di arrendersi al nemico. Quel che mi preme di questo capolavoro letterario, però, è in primis l'estratto del suo titolo, e il concetto secondo il quale nessun uomo è un'isola:
"...And therefore never send to know for whom the bell tolls. It tolls for thee".
("E allora, non chiedere per chi suoni la campana. Essa suona per te".)
Altra nota: in inglese il verbo 'to toll' sta ad indicare propriamente un lutto per una o più esseri viventi.
Non citeremo Hemingway e le sue ideologie politiche che vibrano in questa storia. Noi ci limiteremo al succo di questa, e ne trarremo un messaggio che ci potrà portare -per -who will want to give serious thought to why we are fighting. Why do not you ever on the subject to the will of those who feel stronger and convinces us of the closed mouth.
After all, the cause of animal is a war, and who decides to fight it knows that it is made up of soldiers who know they have to die or be first in line, who is sitting in a corner, not to look like someone likes believe to be beautiful and something that not even a smug know, but to study a tactic that would allow troops to encircle and close the enemy. But like all wars are made of subtle conspirators who, pretending to be friends, comrades, allies, pretending to be false leaders, in fact, rowing on the side 'Good' of the river, which is not right but that of the shell. Here are the current most useful, and once believed to be safe, shoot at the home itself, indifferent to everything and everyone, including themselves.
is how one arrives at the thread of the tangled skein of this article that seems to have nothing in common with the animal Cusa but that too has to do with this. This
'metaphor' - but not too-bell tolls for us, as well as for other sentient beings.
From this, we all should draw a very important message for the submission of our cause, in this specific, then the animal that is ours, not too different from humans as the same essere umano è un animale e come tale non può e non deve elevarsi al di sopra di qualsiasi altra creatura vivente.
Io credo di essere arrivata ad una delucidazione piuttosto chiara e comprovabile; ci sono soggetti che amano essere 'primi attori', che si arrogano pseudo-esclusive di news che tutti noi dovremmo poter divulgare liberamente al fine di sensibilizzare maggiormente argomenti troppo spesso tacciati come di secondaria rilevanza. Ma non ci permettono di farlo. Noi non possiamo rubar loro la scena, perchè se lo facessimo, qualcuno di noi potrebbe scoprire verità nascoste e scomode. Potrebbe aprire gli occhi al prossimo e far perdere di credibilità chi si accontenta di un piccolo orticello di illusorio potere dimenticato da Dio stesso.
Then there are those who do not simply play God, but who believe themselves to God, and these are the most dangerous, because with their dispersion, with their ineptitude, with their fake gooders create a cathedral of lies and unable to recruit followers to reason on their own. Adepts dangerous in their inability, because from these we must fear the worst.
So, except for Foti authoritative, certain, I will only for the time being picked up for spreading alarming news from the Internet and beyond.
I have only one question to all who are present for the first time at this blog:
- You want to believe those who are fighting without banners but true news reports, oppure volete continuare a credere in angeli neri che vi riportano unicamente notizie che fanno comodo loro?
- Volete verità o volete sentirvi dire quello che non sconvolgerà il vostro quieto vivere?
- Volete credere in un impegno operato senza secondi fini, oppure preferite mille promesse mai mantenute?
- Volete illudervi che voi, esseri umani, siate davvero la razza eletta oppure che in un modo o nell'altro l'omertà che oggi avvolge chi non ha voce e che relega creature senza colpa alla tortura perpetua, non possa essere vostro destino in futuro?
Da che parte state?
Oh, non è schieramento quello che vi sto chiedendo! Detestatemi pure, se questo vi fa sentire meglio. Una cosa è fondamentale: che voi siate di appartenenza unica di voi stessi. Che il vostro pensiero sia unicamente di vostra proprietà e non strumento di chi, un giorno vi volterà le spalle se non vi inginocchierete al loro cospetto.
Questo è importante per voi tutti e per il vostro credo.
Il resto è nulla.
Tiziana Paghini
0 comments:
Post a Comment